Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 671/23

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G z dnia 5 czerwca 2023 r. nr 2201-IEW.4261.18.2023/AA w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 5 czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651, dalej "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania M. Z. (dalej "Skarżący"), od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wejherowie (dalej "Naczelnik US") z dnia 10 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok wraz z odsetkami za zwłokę, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. Wnioskiem z 12 stycznia 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 3 lutego 2023 r., Skarżący zwrócił się do Naczelnika US o umorzenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. wraz z odsetkami od zaległości podatkowej. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał na dysponowanie interpretacją indywidualną stwarzającą przekonanie o zasadności skorzystania z ulgi abolicyjnej oraz działanie w dobrej wierze, a zatem bezzasadne jest nakładanie dodatkowego ciężaru podatkowego w postaci odsetek za zwłokę. Dodatkowo Skarżący wskazał na brak możliwości jednorazowej spłaty zaległości wraz z odsetkami dorównującymi wysokością samemu zobowiązaniu, bez uszczerbku dla domowego budżetu. Skarżący wskazał, że od października jest osobą bezrobotną. Ponadto uzasadniając wniosek o ulgę w podatku Skarżący wskazał dodatkowo na: rosnącą inflację, utrzymywanie się trzyosobowej rodziny z dochodów żony oraz z oszczędności, niepełnosprawność żony i związane z tym wydatki na leki wynoszące 300-500 zł miesięcznie, czynny udział Skarżącego w prowadzonych czynnościach sprawdzających w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., dobrowolne dokonanie zapłaty części zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oraz należnych odsetek.