Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 609/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 maja 2023 r. nr 2201-IOV-1.[1].4103.226-227.2022/10/09, 2201-IOV-1.4103.209-210.2022/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego i podatkowego wobec M. Sp. z o.o. z siedzibą w G. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2019 r., decyzją z dnia 1 sierpnia 2022 r. określił Spółce za listopad 2019 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 0,00 zł oraz podatek do zapłaty, o jakim mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.; dalej jako "ustawa o VAT") z tytułu wystawionej faktury w wysokości 598.000 zł oraz za grudzień 2019 r. umorzył postępowania w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług jako bezprzedmiotowe.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 8 maja 2023 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Uzasadniając decyzję Dyrektor wyjaśnił, że nie jest przedmiotem sporu kwestia umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania dotyczącego prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. Przedmiotem sporu jest natomiast ocena transakcji zbycia nieruchomości położonej w R. na działce nr [...] objętej księgą wieczystą nr [...] przez Spółkę na rzecz M.2 Sp. z o.o. Sp. k., która zdaniem organu pierwszej instancji została dokonana w warunkach nadużycia prawa, co uzasadniało zastosowanie art. 5 ust. 4 i 5 ustawy o VAT oraz obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kwocie 598.000 zł, wynikającej z faktury VAT nr 1 z 29 listopada 2019 r. wystawionej tytułem sprzedaży wskazanej działki.