Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 789/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 czerwca 2023 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.56.2023.3.PP/OK w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2023 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.56.2023.2.PP, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "Dyrektor KIS", "organ interpretacyjny),

po rozpatrzeniu zażalenia S. (dalej jako: "Skarżąca", "strona", "Spółka", "Wnioskodawca") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2023 r. o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

Skarżąca wnioskiem z dnia 31 stycznia 2023 r. zwróciła się do Dyrektora KIS o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. We wniosku przedstawiono szczegółowy opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, opisując rodzaj świadczonych przez Wnioskodawcę usług, sposób ich wykonywania przez pracowników, metodykę pracy oraz charakterystykę wytworzonych dzieł. Ponadto wskazano, iż w ramach prowadzonej działalności strona wytwarza oprogramowanie dopasowane do potrzeb swoich klientów, poprzez modyfikację lub tworzenie nowych modułów oprogramowania, które każdorazowo wymaga utworzenia nowego kodu. Ponadto, Skarżąca wskazała, iż prace dotyczące rozwoju oprogramowania nie dotyczą schematycznych, rutynowych działań opartych na istniejących już w Spółce rozwiązań. Niezależnie od efektu prac, wymaga ona indywidualnego podejścia i stworzenia nowego kodu lub jego fragmentu.