Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. II SA/Bd 809/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania B. S. (Skarżącej) od Wójta Gminy K. z [...] marca 2023r. nr [...], odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 17 ust. 5 pkt 1a ustawy z dnia [...] listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 390; przywoływana dalej jako "u.ś.r.") - utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Jak przytoczono, wnioskiem z [...] stycznia 2023 r., Skarżąca zwróciła się do Wójta Gminy K. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, w związku z opieką nad niepełnosprawnym w stopniu znacznym mężem M. S.. Odmawiając opisaną wyżej decyzją prawa do wnioskowanego świadczenia organ pierwszej instancji powołał się na art. 17 ust. 1b u.ś.r. wskazując na brak możliwości określenia, iż niepełnosprawność męża Skarżącej powstała w okresach o których mowa w tym przepisie. Organ I instancji uznał także, że w sprawie nie można przyjąć, że Skarżąca nie podejmuje zatrudnienia z uwagi na sprawowana opiekę albowiem jest emerytką.

Od powyższej decyzji Skarżąca odwołała się, bowiem opiekuje się mężem, który wymaga wciąż rehabilitacji i wsparcia po przebytym w listopadzie 2021r. udarze mózgu. Podkreśliła też, że od [...] lutego 2023r. nie pobiera już emerytury, gdyż z niej zrezygnowała na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego – co wykazała stosowną decyzją ZUS z [...] stycznia 2023r. dołączoną do wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00