Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I SA/Bd 152/23

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 25 stycznia 2023 r. nr SKO-53-347/22 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2022 r. wpłynął do Burmistrza M. [...] wniosek C. M. (skarżący, strona) o umorzenie zaległości podatkowych

w związku z otrzymanym upomnieniem nr [...] w sprawie [...] z dnia

[...] czerwca 2022 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jego obecna sytuacja materialna znana jest Burmistrzowi M. z wcześniejszych składanych oświadczeń majątkowych oraz dochodach i nie uległa zmianie.

Burmistrz M. [...] decyzją z dnia [...] października 2022 r. odmówił stronie umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I i II raty podatku za 2022 r.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z [...] listopada 2022 r. strona wniosła odwołanie. Zaskarżonej decyzji skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że w pierwszej kolejności uzasadnione jest rozpoznanie przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, tj. zarzutu bezstronności organu i zastosowania art. 156 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U.

z 2021 r., poz. 735 ze zm.), dalej "Kpa.". Skarżący podniósł, że wielokrotnie dowodził

i wskazywał na całkowity brak bezstronności M. P. - B. M. [...] w stosunku do jego osoby, przedstawiając bezsporne dowody uzasadniające wyłączenie Burmistrza od rozpoznania sprawy. Skarżący podał, że obecnie przed Sądem Okręgowym w T. prowadzone jest postępowanie pod sygn. akt IX Kz 310/22 oraz IX Ko 28/22, w którym Sąd rozpoznaje zarzuty wobec M. P. dotyczące zatajania prawdy i składania fałszywych zeznań w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu pod sygn. akt II K 83/18. Ponadto Skarżący wskazał na postępowanie prowadzone przed Sądem Rejonowym