Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 października 2023 r., sygn. III SA/Wr 813/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Katarzyna Borońska, , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr SKO/41/RD-12/2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Ł. W. (dalej: strona, skarżący) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO) z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr SKO/41/RD-12/2022 – wydane na podstawie art. 58 § 1 i art. 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm. – dalej k.p.a.) - odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania.

Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z 15 lutego 2022 r. skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Jeleniej Góry z dnia 13 kwietnia 2018 roku nr 23/SM/2018, na mocy której został solidarnie zobowiązany wraz z P. K. do uiszczenia kosztów usunięcia, przechowywania i wyceny wartości pojazdu marki O. o nr rejestracyjnym [...].

W złożonym wniosku wskazał, że decyzję tę wysłano na adres skarżącego w miejscowości S. [...], [...]-[...] L., podczas gdy od co najmniej czterech lat nie mieszka pod tym adresem. W tym stanie rzeczy skarżący nie miał świadomości, że wydano decyzję, na mocy której nałożono na niego określony obowiązek. Wszystko to sprawia, że skarżącemu nie doręczono skutecznie ww. decyzji, jednak z ostrożności składa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00