Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 października 2023 r., sygn. IV SAB/Wr 149/23

Zabytki; Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie postępowania o uchylenie decyzji w sprawie wpisu do rejestru zabytków oraz wszczęcia procedury wywłaszczeniowej I. stwierdza bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie postępowania o uchylenie decyzji w sprawie wpisu do rejestru zabytków, uznając, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje organ do załatwienia sprawy w zakresie wskazanym w pkt I w terminie 14 dni dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. odrzuca skargę w zakresie wszczęcia procedury wywłaszczeniowej; IV. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na rzecz S. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. D. jest bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie wpisu do rejestru zabytków oraz odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w zakresie procedury wywłaszczeniowej.

Jak wynikało z akt sprawy w dniu 3 marca 2023 r. Skarżący złożył skargę na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w związku z brakiem reakcji i niezastosowaniem się do postanowienia Ministra Kultury Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia 13 lipca 2022 r. w zakresie wydania decyzji uchylającej wpis do rejestru zabytków budynku aresztu policyjnego w L. przy "ul. [...]" i muru dziedzińca znajdującego się przy tym budynku oraz wniosku Strony w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego, tj. wystosowania do Prezydenta Legnicy wniosku o wywłaszczenie nieruchomości po wpisaniu jej do rejestru zabytków. Skarżący wnioskował o stwierdzenie bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.