Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2023 r., sygn. I SA/Rz 199/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2023 r., nr 1801-IOV-2.4103.9.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2014 roku oraz czerwiec i listopad 2015 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej lutego, marca, kwietnia, maja, czerwca, lipca i sierpnia 2014 roku oraz listopada 2015 roku, 2) w pozostałej części skargę oddala, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego T. M. kwotę 6.950 (sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. M. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2023 r. nr 1801-l0V-2.4103.9.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy: luty - sierpień 2014 r. oraz czerwiec i listopad 2015 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego uznał, że T.M. w okresach: luty-sierpień 2014 r., nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur VAT wystawionych przez A. spółka z o.o., D. spółka z o.o. oraz O. spółka z o.o., mających dokumentować nabycie stopek plastikowych samopoziomujących antypoślizgowych oraz ślizgowych elementów plastikowych. Jak ustalono, zakwestionowanym transakcjom nie towarzyszył rzeczywisty obrót towarem, a towar wykazany na fakturach istotny był jako nośnik podatku VAT. W konsekwencji stwierdzono także zawyżenie wewnątrzwspóInotowej dostawy towarów, zadeklarowanej w okresach: luty - sierpień 2014 r., dokonanej na rzecz słowackich podmiotów: F. s.r.o. oraz F. L. s.r.o. i wyeliminowano ją z rozliczeń podatnika.