Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Po 468/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2023 r. sprawy ze skargi L. K. i S. K. na decyzję Wojewody z dnia 8 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 1 czerwca 1973 r., nr [...] Prezydium Miejskiej Rady [...], nr [...] zatwierdziło plan realizacyjny napowietrznej linii energetycznej 110 kV od GPZ "[...]" przy [...] do GPZ "[...] – przy ulicy [...]".

Decyzją z 10 maja 1974 r., znak [...], Naczelnik Miasta i Powiatu [...] w trybie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64), zezwolił Zakładowi E. K. na wejście na teren m.in. nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], stanowiącej własność J. K., w związku z przeprowadzeniem linii napowietrznej, zgodnie z decyzją o zatwierdzeniu planu realizacyjnego nr [...] z 2 czerwca 1973 r., wydaną przez Wydział Budownictwa, Urbanistyki i Architektury Prezydium Miejskiej Rady [...]

Decyzją z 13 września 2011 r., znak [...]., Wojewoda odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Powiatu [...] z 10 maja 1974 r., znak [...], w części orzekającej o zezwoleniu Zakładowi E. K. na wejście na nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], stanowiącą własność J. K., w związku z przeprowadzeniem linii napowietrznej.

Decyzją z 6 marca 2019 r., znak [...] [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej uchylił przedmiotową decyzję w całości i orzekł o odmówił \ stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Powiatu [...] z 10 maja 1974 r., znak [...], w części orzekającej o zezwoleniu Zakładowi E. K. na wejście na nieruchomość położoną w [...], oznaczoną jako działka nr [...] w związku z przeprowadzeniem energetycznej linii napowietrznej. W uzasadnieniu Minister wskazał, że nieuprawnionym było objęcie postępowaniem również działki nr [...] i prowadzenie postępowania z udziałem podmiotów nie posiadających praw rzeczowych do działki nr [...].