Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 października 2023 r., sygn. III SA/Po 155/23

Gry losowe

Dnia 4 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Raczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2023 roku sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej posiadaczowi zależnemu lokalu, w którym znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 stycznia 2023 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: DIAS), po rozpoznaniu odwołania K. W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia 23 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej posiadaczowi zależnemu lokalu, w którym znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier.

Zaskarżona decyzja, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Funkcjonariusze [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] Delegatura w P. 20 marca 2018 r. przeprowadzili działania kontrolne w lokalu Pub [...] znajdującym się przy [...], [...], należącym do K. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" Pub & Catering K. W.. W trakcie ww. czynności ujawniono dwa automaty do gier o nazwie: [...] i [...].

W toku kontroli funkcjonariusze dokonali szczegółowych oględzin urządzeń, a także na włączonych automatach przeprowadzili eksperyment polegający na odtworzeniu możliwości gry, w wyniku których ustalili, że gry oferowane na ww. automatach wypełniają przesłanki gier na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094 ze zm., dalej: u.g.h.).

Organ wskazał dodatkowo, iż podczas czynności kontrolnych przesłuchano w charakterze świadka K. W., który do protokołu przesłuchania świadka nr [...] z 20 marca 2018 r. (akta sprawy: karty nr [...]) zeznał, że jest właścicielem lokalu o nazwie Pub [...], który znajduje się w [...], przy [...]. Na początku grudnia 2017 r. skontaktował się z nim przedstawiciel firmy R. s.r.o [...], ul. [...] REPUBLIKA CZESKA i zaproponował wynajem lokalu lub powierzchni użytkowej do postawienia automatów zręcznościowych o charakterze niehazardowym. Przesłuchany zeznał ponadto, że zgodził się na wynajęcie powierzchni na dwa automaty w Pubie [...] w [...] oraz na dwa automaty w B. [...]. Za każdy punkt otrzymywał po [...] zł miesięcznie, gotówką od przedstawiciela - serwisanta firmy R.. K. W. zeznał ponadto, że od dnia uruchomienia automaty były cały czas podłączone do prądu i cały czas działały. Klienci, którzy korzystali z automatów sami je obsługiwali, wpłacali pieniądze i wypłacali po wygranej grze.