Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2023 r., sygn. IV SA/Po 500/23

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2019 r. o sygn. akt IV SA/Po 377/19 sprawy ze skargi J. S. na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie włączenia zabytku nieruchomego do gminnej ewidencji zabytków oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

IV SA/Po 500/23

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 377/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie włączenia zabytku nieruchomego do gminnej ewidencji zabytków oddalił skargę w całości. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 08.11.2019 r., co zostało stwierdzone postanowieniem z dnia 03.12.2019 r.

Pismem z dnia 17.08.2023 r. J. S. (dalej jako skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem, swoje żądanie opierając na podstawie art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) w zw. z art. 272 § 1 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 273 §2 p.p.s.a. w zw. z art. 275 zdanie drugie p.p.s.a. w zw. z art. 277 p.p.s.a. w zw. z art. 279 p.p.s.a. oraz na podstawie:

1. wyroku Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK) z dnia 11 maja 2023 r. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt P 12/18 ogłoszonego dnia 18 maja 2023 r. (opublikowanego Dz. U. 2023 poz. 951) stwierdzającego, że art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2022 r. poz. 840., dalej jako u.o.z.o.z.) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości przez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej