Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 października 2023 r., sygn. II SA/Łd 625/23

Inne

Dnia 5 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 roku sprawy ze skargi Ł.S. na uchwałę Rady Miejskiej w Pabianicach z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr LXIV/602/23 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej w Pabianicach przy ul. [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; 2. zasądza od Rady Miejskiej w Pabianicach na rzecz skarżącego Ł. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rada Miejska w Pabianicach w dniu 25 kwietnia 2023 r. podjęła, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (dz. U. z 2023 r., poz. 40 i 572) oraz art. 7 ust. 4 i art. 8 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (dz. U. z 2021 r., poz. 1538, z 2023 r., poz. 553), uchwałę nr LXIV/602/23 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej w Pabianicach przy ul. [...].

W skardze na powyższą uchwałę złożył Ł. S., zarzucając naruszenie art. 5 ust. 3 i art. 7 ust. 7 pkt 12 specustawy poprzez błędne założenie, że inwestycja objęta wnioskiem o ustalenie lokalizacji złożonym przez R. Sp. z o.o. – M. Sp. K. nie jest sprzeczna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, podczas gdy taka sprzeczność zachodzi.

Na podstawie tych zarzutów skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż posiada interes prawny związany z zaskarżaną uchwałą, bowiem mieszka bezpośrednim sąsiedztwie terenów objętych wnioskiem o ustalenie lokalizacji inwestycji i podjęta uchwała narusza jego interesy, a nadto wejście w życie wymienionej uchwały będzie miało wpływ na jakość życia oraz na wartość jego nieruchomości.