Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 października 2023 r., sygn. I SA/Łd 522/23

Dnia 12 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Tomasz Furmanek Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska-Cieplucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2023 roku sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2023 r. nr 1001-IEW-3.611.1.2023.3.U16.SP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej wydanej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 kwietnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania T. D. od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 3 lutego 2023 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 247 § 1 pkt 3 oraz art. 248 § 1, § 2 pkt 1 i § 3, art. 221 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.) dalej: O.p., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, iż pismem z dnia 29.09.2022 r. T. D. wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach z 13.05.2022 r. nr 1016-SEW.4121.10.2021.MB, wydanej w przedmiocie orzeczenia o jego odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej (byłego członka zarządu spółki z o.o.) za zaległości A., B. Sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych należnego od Spółki jako płatnika za 12/2016 r. (dalej: decyzja z 13.05.2022 r.). Jako okoliczność uzasadniającą wniesione podanie podatnik wskazał zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 247 § 1 pkt 3 O.p., tzn. wydanie decyzji z rażącym naruszeniem art. 116 O.p., gdyż decyzję z 13.05.2022 r. wydano z pominięciem przedłożonego przez podatnika do akt sprawy dowodu (w postaci uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki). Zarzucane uchybienie skutkować miało błędnym ustaleniem przez organ podatkowy, że spełniona została przesłanka pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie upływu terminu płatności zobowiązania podatkowego, które następnie przerodziło się w dochodzoną zaległość podatkową Spółki.