Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2023 r., sygn. II SA/Kr 1004/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator NSA Joanna Tuszyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2023 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 czerwca 2023 r. znak: WI-I.7840.4.35.2022.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej K. F. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 3 października 2022r. nr 944/6743/2022 znak AU-01-7.6743.2125.2022.API działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 104 K.p.a. wniósł sprzeciw do zgłoszenia zamiaru budowy przydomowej oczyszczalni ścieków w miejscowości K. przy ul. [...], na działce nr [...] obr. [...]. W uzasadnieniu organ podał, że zgłoszenie zamiaru budowy wskazanej przydomowej oczyszczalni ścieków jest niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego " Łuczanowice II – część A,B,C" zatwierdzonego uchwałą nr XVI/339/19 Rady Miasta Krakowa z dnia 22 maja 2019 r. ponieważ na podstawie § 12 ust. 3 pkt 1-3 ww. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla całego obszaru planu wprowadzony został zakaz lokalizacji przydomowych oczyszczalni ścieków. W związku z powyższym zapisem nie istnieje możliwość budowy przydomowej oczyszczalni ścieków. Wobec czego należało wnieść sprzeciw do wskazanego zgłoszenia.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła K. F. podnosząc, że się z nią nie zgadza. Odwołująca się stwierdziła, że zaskarżona decyzja jest nieprawidłowa i w oczywisty sposób narusza prawo.