Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2023 r., sygn. III SA/Kr 928/23

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant starszy referent Paulina Grojec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr NP.9081.2.50.2022 w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej skargę oddala

Uzasadnienie

Małopolski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej: MPWIS) decyzją z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr NP.9081.2.50.2022 na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 2000) w związku z art. 5 pkt 4a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jedn. Dz.U. z 2023, poz. 338) oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tekst jedn. Dz.U. 2022 r. poz. 836) po rozpatrzeniu odwołania J. K. (dalej: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie (zwany dalej: PPIS) Nr [...] z dnia 11 października 2022 r., znak: [...], w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

PPIS w Krakowie po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w dniu 11 października 2022 r. wydał decyzję Nr [...], znak: [...], o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej pod postacią pod postacią pylicy płuc: pylicy azbestowej oraz pozostałych pylic krzemianowych wymienionej w pozycji 3.5 obowiązującego wykazu chorób zawodowych.

Od powyższej decyzji odwołanie do Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego wniósł skarżący. W odwołaniu skarżący opisał przebieg swojego zatrudnienia i pokreślił, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach, w narażeniu na pył przemysłowy oraz hałas. Podniósł, iż jednostka orzecznicza - Instytut Medycyny Pracy w Ł. uznał narażenie zawodowe na pył przemysłowy oraz rozpoznał chorobę zawodową - chorobę płuc wywołaną pyłem metali twardych (poz. 11 wykazu).