Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Gl 516/23

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi R. K. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 lutego 2023 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.728.2022.3.MSO UNP: 1861651 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 grudnia 2022 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.728.2022.2.IO, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor) z 29 grudnia 2022 r. znak 0111-KDIB3-1.4012.728. 2022.2.10 o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosek R. K. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. (dalej: Wnioskodawca, Skarżący) o wydanie interpretacji indywidualnej.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania

2.1. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania transakcji sprzedaży w drodze licytacji komorniczej nieruchomości należącej do K. N. - Dłużnika. Wątpliwości budziła kwestia, czy dłużnik będzie występował w charakterze podatnika podatku od towarów i usług oraz czy dostawa przedmiotowej nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT i będzie korzystać ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 1570, dalej: u.p.t.u.)

W opisie stanu faktycznego wskazał, iż od 2021 r. prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko Dłużnikowi. Dnia 26 sierpnia 2021 r. Skarżący uzyskał informację od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w W., iż Dłużnik figuruje w rejestrze podatników, prowadzonym przez powyższy Urząd i posiada NIP. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. w W. wskazał również, iż nie odnotowano powiązań K. N. z działalnością gospodarczą. Adres zamieszkania i adres rejestracyjny dłużnika znajdują się w Szwajcarii. Zgodnie z danymi z prowadzonego przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej elektronicznego wykazu podmiotów VAT, na portalu podatki.gov.pl, na dzień 20 czerwca 2022 r. Dłużnik nie figurował w rejestrze VAT. Ponadto Dłużnik figuruje w rejestrze REGON jako osoba, która zakończyła prowadzenie działalności gospodarczej w dniu 31 października 2006 r. (data wykreślenia z REGON 21 listopada 2006 r.); brak jest danych o rozpoczęciu działalności czy jej przedmiocie. Skarżący nie posiada jednoznacznych informacji dotyczących obecnego miejsca czy kraju zamieszkania Dłużnika, który w danych udostępnianych przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w W. jest określane jako Szwajcaria. Brak jest jakichkolwiek informacji na temat ewentualnej działalności gospodarczej Dłużnika poza Polską. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Skarżącego zostało 1 marca 2021 r. skierowane do nieruchomości dłużnika położonej we wsi K. przy ul. [...] w gminie S1., powiacie [...], województwie [...], dla której Sąd Rejonowy w O. [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze [...]. Zapisy wieczystoksięgowe wskazują, że właścicielem wyżej wymienionej nieruchomości gruntowej jest Dłużnik. Nabył on przedmiotową nieruchomość na podstawie oferty warunkowej umowy przyrzeczonej sprzedaży z dnia 29 września 2007 r. zawartej przed Notariuszem J. K. w kancelarii notarialnej z siedzibą w W., aktem notarialnym Rep. A nr [...], oświadczenia pod przysięgą oryginał nr [...] sporządzonego przez notariusza S. Y. w kancelarii notarialnej w L. zaopatrzonego w klauzulę apostille w dniu 22 października 2008 r. przez Kanclerza Stanu K1. wraz z tłumaczeniem wierzytelnym z języka francuskiego z dnia 29 września 2007 r., oferty sprzedaży o skutku rozporządzającym złożonej dnia 9 listopada 2009 r. przed Notariuszem A. S., akt notarialny Rep. A nr [...], oświadczenia pod przysięgą oryginał nr [...] sporządzonego przez notariusza S. Y. w kancelarii notarialnej w L. zaopatrzonego w klauzulę apostille w dniu 11 grudnia 2009 r. przez Kanclerza Stanu K1. wraz z tłumaczeniem wierzytelnym z języka francuskiego z dnia 11 grudnia 2009 r., a także na podstawie oświadczenia S. B. (poprzedniego właściciela przedmiotowej nieruchomości) z dnia 3 marca 2010 r. Sposób korzystania z gruntu został określony jako B - grunty rolne zabudowane.