Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 października 2023 r., sygn. I SA/Gl 903/23

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2023 r. sprawy ze skargi Gminy G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2019 r. nr 2401-IER.7014.1.2019.2 2401-19-127310 w przedmiocie zwrotu wniosku 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 11 kwietnia 2019 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2019r. nr 2401-IER.7014.1.2019.2 2401-19-127310 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji, Naczelnik US) z dnia 11 kwietnia 2019r. nr [...] w sprawie zwrotu wniosku Wójta Gminy G., działającego w imieniu Gminy G., o udzielenie przez organ wyjaśnień oraz podjęcie stosownych działań w sprawie podziału wpływów z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych należnego od dokonanej w dniu 31 lipca 2014r. czynności prawnej pomiędzy K S.A. (dalej: K.), a J S.A. (dalej: J.) – sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Powyższe postanowienie wydane zostało na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm., dalej: o.p.).

Zaskarżone postanowienie DIAS zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 31 lipca 2014 r. notariusz sporządził akt notarialny - umowę sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zawartą pomiędzy K. a J. Wypis aktu notarialnego wraz z należnością podatkową, pobraną przez płatnika w związku ze sporządzeniem tej umowy, otrzymał organ pierwszej instancji. Notariusz wskazał, której gminie i w jakiej wysokości należy przekazać podatek od czynności cywilnoprawnych. Przez wzgląd na siedzibę zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako podmiot uprawniony z tytułu podatku określono Gminę K (Urząd Miasta w K).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00