Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2023 r., sygn. III SA/Gl 346/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Referent Magdalena Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi S. K. (K.) na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 kwietnia 2023 r. nr UP-267/2023 (020000/71/UP-904/2023/RED/IŻ) w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją nr UP-267/2023 z dnia 12.04.2023 r. wydaną po rozpoznaniu wniosku S.K. – dalej strona, skarżąca - o ponowne rozpoznanie sprawy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423 ze zm., dalej "u.s.u.s."), utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia 2.03.2023 r. o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za osobę prowadzącą działalność będącą jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 8 672,70 zł, zł w tym: a) ubezpieczenia społeczne za okres 01-07/2021 w łącznej kwocie 6 000,03 zł, w tym z tytułu: składek- 5 888,03 zł, odsetek - 112,00, 00 zł, a) ubezpieczenie zdrowotne za okres 01-07/2021 z tytułu składek w kwocie 2 672,67 zł

Decyzję wydano w następującym stanie sprawy:

12.10.2021 r. do Zakładu wpłynął wniosek strony o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek.

Decyzją nr [...] z 20.12. 2021 r. Zakład odmówił umorzenia należności z tytułu składek.

8.02. 2022 r. ZUS wydał decyzję nr [...] utrzymując w mocy decyzję nr [...] z 20.12. 2021 r.

Decyzja ta będąca przedmiotem skargi do WSA w Gliwicach wyrokiem z dnia 15.11.2022 r. sygn. akt III SA/GL 307/22 została uchylona. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że doszło do naruszenia przepisów art. 28 ust. 3, a w szczególności pkt 4a oraz 6 u.s.u.s. Sad wskazał, iż ZUS powinien zestawić wartość nieopłaconej składki z wysokością kosztów upomnienia oraz wskazać na podstawie jakich faktycznych okoliczności przyjął, iż w sprawie jest oczywiste, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwot przekraczających wydatki egzekucyjne.