Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 października 2023 r., sygn. II SA/Gd 896/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 7 października 2022 r. nr SKO Gd/968/22 w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

M. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 7 października 2022, oznaczone nr SKO Gd/966/22, SKO Gd/967/22, SKO Gd/968/22, SKO Gd/969/22.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 25 października 2022 r. rozdzielono skargi zawarte w piśmie z 22 października 2022 r. Sprawę dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 7 października 2022 r., nr SKO Gd/968/22, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdyni, w imieniu którego działał Kierownik Dzielnicowego Ośrodka Pomocy Społecznej nr 2 w Gdyni, z 7 stycznia 2022 r., nr 017633/Rejon2/2021, o odmowie przyznania zasiłku celowego, zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Gd 896/22.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Decyzją z 7 stycznia 2022 r. organ I instancji, po rozpatrzeniu wniosku skarżącej z 28 października 2021 r., odmówił przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na żywność, leki, koszty leczenia, w tym koszty prywatnego podstawowego leczenia w zakresie nierefundowanym przez NFZ, środki higieny, opłaty prądu, gazu. W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił stan faktyczny sprawy i omówił podstawę prawną podjętego rozstrzygnięcia. Wskazał na brak współdziałania z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu sytuacji, w której rodzina się znalazła. Pomimo wielokrotnych prób pracownikowi socjalnemu nie udało się przeprowadzić wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania, a przeprowadzona rozmowa telefoniczna, w ocenie organu, nie odzwierciedla sytuacji faktycznej rodziny. Pracownik nie może zweryfikować w jakich warunkach przebywa skarżąca i jej matka i w związku z tym brak jest możliwości ustalenia jaka pomoc jest faktycznie potrzebna.