Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Gd 710/23
Podatkowe postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Sopocie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2023 r. nr 2201-IEW.4250.6.2023/AA w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 15 czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy", "organ
II instancji"), działając na podstawie art. 233 § 2, art. 33 § 1, art. 33 § 2 pkt 2, art. 33 § 3, art. 33 § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651, dalej jako: "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania L. Sp. z o.o. (dalej jako: "Skarżąca", "strona", "Spółka") od decyzji Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej jako: "Naczelnik", "organ I instancji") z dnia 14 marca 2023 r. określającej stronie przybliżoną kwotę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. w wysokości 608.000 zł niepobranego i niewpłaconego w terminie płatności wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 321.157 zł oraz orzekającej o zabezpieczeniu na majątku strony przybliżonej kwoty zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 929.157 zł, uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, bowiem rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right