Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Bd 134/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2013 r. nr SKO-4110/1060/22 w przedmiocie dofinansowaniu uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2022 r. nr DPON.6001.87.6.2022 oraz postanowienie Prezydenta Miasta Bydgoszczy z dnia 25 października 2022 r. nr DPON.6001.87.5.2022, 2. przyznaje radcy prawnemu R. F. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2022 r. Prezydent M. B. (dalej także Prezydent, organ I instancji) po ponownym rozpatrzeniu w związku z decyzją SKO z dnia [...] października 2022 r., po uprzednim wznowieniu postępowania w sprawie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym zakończonego pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r., postanowieniem z dnia [...] października 2022 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 735 ze zm.) – dalej: "k.p.a." – uchylił pismo Prezydenta M. B. uznane za decyzję administracyjną z dnia [...] kwietnia 2022 r. oraz odmówił dofinansowania uczestnictwa M. T. (dalej także: Skarżąca, Strona) w turnusie rehabilitacyjnym. Podstawę wznowienia stanowiło uzyskanie przez organ informacji, iż M. T. legitymuje się orzeczeniem z dnia [...] maja 2022 r. o lekkim stopniu niepełnosprawności, a tym samym zaliczana jest do grupy o niższym priorytecie, gdyż powyższa okoliczność faktyczna nie była znana organowi w dniu wydania decyzji. Zaskarżona decyzja została wydana po uprzednim przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego co do przyczyny wznowienia oraz rozstrzygnięcia co do istoty.