Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Bd 346/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2023 r., nr 0401-IOD1.4100.8.2023 w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz M. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej przyznał doradcy podatkowemu M. P. (skarżący) wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego w łącznej kwocie [...]zł. Wynagrodzenie to zostało przyznane

w związku z postępowaniem odwoławczym przed Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej prowadzonym wobec [...] S.A.

w likwidacji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...].01.2018 r. do [...].12.2018 r. w kwocie [...]zł oraz wysokości odsetek za zwłokę z tytułu nie uiszczonej w należnej kwocie

i we właściwym terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc czerwiec 2018 r. w kwocie [...]zł.

Nie zgadzając się z ww. rozstrzygnięciem, pismem z [...] kwietnia 2023 r., skarżący złożył zażalenie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości

i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji lub ewentualnie o rozstrzygnięcie sprawy co do istoty. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie: art. 138n § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.), dalej: "O.p.", w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2018 r., poz. 1688), dalej: "rozporządzenie", poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", poprzez uznanie, że w przedmiotowej sprawie zaszły okoliczności pozwalające na miarkowanie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00