Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r., sygn. II SAB/Wr 217/23

Cudzoziemcy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

S. K. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł w dniu 28 kwietnia 2023 r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w postępowaniu w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt stały.

Zarzucając naruszenie art. 35 § 1 skarżący wniósł o: 1/ rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, 2/ orzeczenie o przewlekłym prowadzeniu postępowania przez Wojewodę, 3/ zobowiązanie Wojewody do rozpoznania spawy w terminie 30 dni od otrzymania przez organ wyroku sądu wraz z aktami sprawy, 4/ przyznanie od Wojewody na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej przepisami prawa, 5/ zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania. W uzasadnieniu obszernej skargi, jej autor wywiódł, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzenie stronie sumy pieniężnej umotywowane zostało krzywdą strony jaką poniosła w wyniku opieszałości Wojewody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00