Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 września 2023 r., sygn. I SA/Sz 226/23

Administracyjne postępowanie; Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi U. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r. nr 3201-IEE2.7113.18.2023.3 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z 23 grudnia 2022 r. nr 3202-SEE.711.5.47.2022.KN o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego dłużnika zajętej wierzytelności w P. S.A.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku U. H. Sp. z o.o. jako dłużnika zajętej wierzytelności na podstawie tytułu wykonawczego z 6 grudnia 2022 roku znak: [...] Przedmiotowy tytuł wykonawczy wystawiono w związku z nieprzekazaniem przez ww. spółkę zajętej kwoty wierzytelności organowi egzekucyjnemu.

W toku prowadzonego postępowania, zawiadomieniem z 7 grudnia 2022 roku nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. dokonał zajęcia rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w P. S.A. Zawiadomienie doręczono skarżącej 8 grudnia 2022 roku.

W odpowiedzi na powyższe, pismem z 12 grudnia 2022 roku spółka wniosła skargę na czynność egzekucyjną, podnosząc zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Wskazała również na brak doręczenia zobowiązanej tytułu wykonawczego oraz orzeczenia organu z 22 lipca 2022 roku. W związku z tym, zażądała natychmiastowego zwolnienia zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego U. H. Sp. z o.o. oraz zwrotu ewentualnie przejętych przez urząd skarbowy kwot pieniężnych z odsetkami. Stwierdziła, że U. H. Sp. z o.o. nie ma żadnych zaległości w stosunku do Urzędu Skarbowego w B.. Do swego pisma załączyła komplet faktur sprzedaży wyrobów przez U. Sp. z o.o. do U. H. Sp. z o.o. za okres od 3 listopada 2021 roku do 30 listopada 2022 roku. Skarżąca podniosła, że jak wynika z załączonych faktur sprzedaży, transakcje pomiędzy podmiotami odbywają się w formie zapłaty gotówkowej, czyli spełniła obowiązek zapłaty na tzw. "pniu" z zachowaniem rygoru limitu rozliczania się gotówką pomiędzy przedsiębiorcami wysokości 15 000 zł brutto.