Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 września 2023 r., sygn. III SA/Po 385/23

Administracyjne postępowanie

Dnia 19 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (sprawozdawca) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant : st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2023 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy, po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 kwietnia 2023r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2018r., poz. 570) i § 1 pkt 15 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925), art. 145 § 1 pkt 1, pkt 7, pkt 8, art. 145 a, art. 146, art. 147, art. 148 § 1, art. 149, art. 150, art. 151 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2022.2000) po rozpatrzeniu wniosku M. B. (dalej: skarżący) w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 maja 2021r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty z dnia 8 kwietnia 2021r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kat B na okres 3 miesięcy odmówiło uchylenia ostatecznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 maja 2021r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty z dnia 8 kwietnia 2021r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kat B na okres 3 miesięcy.

Uzasadniając organ podał, że decyzją z 8 kwietnia 2021r. Starosta na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4, ust. 1c, 1 da, 1 e ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (t.j. Dz.U. z 2020, poz. 1268 z późń. zm.) w zw. z art. 135 ust. 1 pkt 2 lit a, art. 135 b ust. 1, art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 450 z późń. zm.) zatrzymał skarżącemu prawo jazdy kat B na okres 3 miesięcy od dnia 17.03.2021r. do dnia 17.06.2021r. włącznie. Organ I instancji w uzasadnieniu podał, że 19.03.2021r. otrzymał informację z Komendy Miejskiej w K. z 17.03.2021r. o zatrzymaniu M. B. na podstawie art. 135 ust. 1 pkt 2 lit a ustawy Prawo o ruchu drogowym prawa jazdy kat. B. Dokument został zatrzymany elektronicznie 17.03.2021r. za kierowanie pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym tj w miejscowości S. w dniu 17.03.2021r. (112 km/h). Wraz z zawiadomieniem przesłana została do organu kopia świadectwa legalizacji ponownej przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.