Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 września 2023 r., sygn. I SA/Po 510/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 05 stycznia 2023 r., nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz R. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 26 maja 2022 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] zawiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o blokadzie rachunków bankowych podmiotu kwalifikowanego R. P. na 72 godziny.

Postanowieniem z 31 maja 2022 r. organ przedłużył termin blokady rachunków bankowych do 3 miesięcy wskazując, że Spółka może wykorzystywać działalność banków do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi oraz zachodzi uzasadniona obawa, że podmiot kwalifikowany R. P. . nie wykona zobowiązania w podatku VAT przekraczającego równowartość [...] euro.

Dnia 1 czerwca 2022 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wykreślił spółkę R. P. z rejestru podatników VAT czynnych na podstawie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwagi na posiadane informacje wskazujące na prowadzenie przez wymienioną Spółkę działań z zamiarem wykorzystania działalności banków.

W dniu 29 czerwca 2022 r. R. P. . wniosła o przywrócenie do rejestru podatników VAT.

Dnia 8 lipca 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z zapytaniem czy po wydaniu postanowienia o przedłużeniu terminu blokady rachunków bankowych do 3 miesięcy, Spółka udowodniła, że prowadzone przez nią działania nie są realizowane z zamiarem, o którym mowa w art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług.