Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 września 2023 r., sygn. IV SA/Po 448/23

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Wojewody z dnia 19 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P., po rozpatrzeniu zgłoszenia R. R., decyzją z dnia 16 marca 2023 roku (Nr [...]), wniósł sprzeciw w odniesieniu do zamiaru budowy opisanego w zgłoszeniu jako budowa "czterech altan ogrodowych służących do magazynowania narzędzi i pojazdów związanych z obsługą przystani wodnej" na działce nr [...], ark. 27, obręb W. zlokalizowanej przy ul. [...] w P..

Organ wyjaśnił, że teren inwestycji znajduje się na obszarze oznaczonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego "W. " symbolem ZO/ZZ - teren zieleni i wód. Teren zieleni otwartej ogólnodostępnej oraz infrastruktury technicznej - wodociągów i kanalizacji, obszar bezpośrednio zagrożony powodzią.

Na wskazanym obszarze obowiązuje zakaz lokalizacji budynków (§ 4 pkt 1f planu), tymczasowych obiektów budowlanych z wyjątkiem obiektów związanych z funkcjonowaniem przystani wodnej (§ 4 pkt 1a planu) oraz zakaz budowy ogrodzeń (§ 4 pkt 1d planu).

Organ uznał, że planowana inwestycja w rzeczywistości obejmuje budowę czterech budynków gospodarczych niezależnych od przystani wodnej co jest niezgodne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z graficznego załącznika (mapy terenu) wynika ponadto, że planowane obiekty miałby być usytuowane na wydzielonych ogrodzeniami czterech częściach działki nr [...], ark. 27, obręb W..

Wojewoda, po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania, decyzją z dnia 19 maja 2023 roku (Nr [...]), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00