Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 września 2023 r., sygn. II SA/Ol 375/23

Administracyjne postępowanie; Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania zasiłku pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu na rzecz K. K. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych przekazanych wraz ze skargą wynika, że Prezydent Elbląga (dalej jako: "organ I instancji") pismem z 25 października 2022 r. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu (dalej jako: "Kolegium", "organ odwoławczy") o rozważenie możliwości stwierdzenia z urzędu nieważności decyzji z 6 listopada 2019 r., z uwagi na zaistnienie przesłanki opisanej w art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000), dalej jako: "k.p.a.". Wskazaną decyzją organ realizujący świadczenia rodzinne orzekł o przyznaniu K. K. (dalej jako" "strona", "skarżąca"), prawa do zasiłku pielęgnacyjnego na okres od 2019-08-01 do 2022-09-30. Podniesiono przy tym, że strona legitymuje się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, wydanym na wniosek złożony w dniu 2019-08-21, na okres do 2022-09-30 (daty powstania niepełnosprawności nie da się ustalić, ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od: 2016-06-03). Stwierdzono, że w świetle art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U z 2022 r., poz. 615), w skrócie "u.ś.r.", strona nie spełniała przesłanek uprawniających do zasiłku pielęgnacyjnego, gdyż nie przestawiła dokumentu z którego wynikałoby, że niepełnosprawność powstała w wieku do ukończenia 21 roku życia.