Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 września 2023 r., sygn. I SA/Łd 38/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Asesor WSA Grzegorz Potiopa Protokolant: st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2023 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 4 listopada 2022 r. nr 1001-IOD-4.4102.8.2022.12.KS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 marca 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim (dalej jako: "NUS, organ I instancji") ustalił A. P. (dalej: "skarżący") zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 196 241 zł od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 261 655 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od tej decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "DIAS") decyzją z dnia 4 listopada 2022 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i ustalił zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017 r. w kwocie 156 713 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów łub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 208 950 zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu 12 października 2017 r. skarżący zakupił zabudowaną budynkiem mieszkalnym działkę gruntu w miejscowości T. [...] w gminie U. o powierzchni 0,07 ha wraz z garażem za łączną kwotę 286.800 zł + 7.170,12 zł koszty aktu notarialnego (Repertorium [...]). Na podstawie aktu notarialnego z 3 listopada 2017 r. Repertorium [...] skarżący zakupił nieruchomość składającą się z działek gruntu o powierzchni 0,23 ha za łączną cenę 2.300,00 zł + 984,90 zł koszty sporządzenia aktu. Wstępna analiza wydatku i zasobów finansowych za lata poprzedzające nabycie ww. nieruchomości doprowadziła organ do wniosku, iż wydatki skarżącego nie znajdowały pokrycia w oficjalnych źródłach finansowych za rok 2017 oraz za lata 1992-2016.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00