Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 września 2023 r., sygn. I SA/Lu 169/23

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2023 r. nr SKO.405.PO/983/22 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza P. z dnia 24 sierpnia 2022 r. nr PO.3120.3.8.2022; II. przyznaje radcy prawnemu K. J. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 stycznia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej (dalej: "SKO") utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Parczewa z dnia 24 sierpnia 2022 r. nr PO.3120.3.8.2022 w sprawie odmowy umorzenia K. B. zaległości w podatku od nieruchomości za 2016 r.

w kwocie 9.284,57 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 4.957 zł.

Z jej uzasadnienia wynika, że skarżąca pismem z dnia 11 lipca 2022 r. zwróciła się o umorzenie wszystkich zaległości podatkowych, wskazanych

w zawiadomieniu o zmianie wysokości zajęcia z dnia 1 lipca 2022 r. z tytułu podatku od nieruchomości, wyjaśniając, że nie posiada środków finansowych na zapłatę zaległości, które nie powstały z jej winy, ale z obiektywnych i niezależnych okoliczności, tj. w związku z kryzysem gospodarczym. Jej zdaniem organy władzy publicznej powinny wspierać przedsiębiorców, w szczególności w przejściowych trudnościach, a jedynym sposobem na to jest uwzględnienie wniosku.

Odmawiając umorzenia zaległości, organ I instancji wskazał, że skarżąca otrzymuje emeryturę w wysokości 1.971,30 zł netto, a w 2021 r. osiągnęła dochód