Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 687/23

Ubezpieczenie społeczne

|Sygn. akt I SA/Kr 687/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2023 roku, sprawy ze skargi I.G., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 12 czerwca 2023 roku nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, skargę oddala.

Uzasadnienie

I. G. 28 stycznia 2020 r. złożyła wniosek (data wpływu do ZUS) o umorzenie całości zadłużenia z tytułu składek. Wskazała w nim, że w trakcie trwania związku małżeńskiego, za namową męża, założyła działalność gospodarczą, której nigdy faktycznie nie prowadziła, a udzieliła mężowi stosownych pełnomocnictw. Następnie małżonkowie ustanowili rozdzielność majątkową. Skarżąca oświadczyła, że nie prowadziła żadnej korespondencji z organem, ani też nie była informowana o powstających zaległościach. Pomiędzy małżonkami 2 sierpnia 2018 r. została ustanowiona separacja. Mąż sprzedał należącą do niego nieruchomość, a Skarżąca wspólnie z synami zamieszkała w wynajmowanym domu, gdzie podział opłat polegał na tym, że Skarżąca odpowiedzialna była za czynsz i gaz, zaś mąż za opłatę pozostałych mediów. Mąż - wbrew złożonym deklaracjom nie uiszczał umówionych opłat, generując zadłużenie w kwocie około 5 000 zł, które Skarżąca aktualnie spłaca. W chwili obecnej wysokość spłat zadłużenia oraz miesięcznego czynszu za wynajem przekracza jej możliwości finansowe, a jej zadłużenie wobec rodziny i innych wierzycieli stale rośnie, a ona nie jest w stanie spłacać zaciągniętych długów. Mąż nie płaci regularnie alimentów na dwójkę dzieci. W grudniu 2019 r. Skarżąca postanowiła sprzedać należącą do niej działkę, co pozwoliłoby na zakup mieszkania i spłatę zadłużeń pozostałych po mężu. Jednakże okazało się, że nieruchomość obciążona jest wieloma hipotekami, których wysokość przewyższa wielokrotnie wartość działki. Skarżąca obecnie jest zatrudniona na stanowisku pracownik administracyjno-biurowy z wynagrodzeniem w kwocie 1 878 zł netto. U starszego dziecka zdiagnozowano w przeszłości guza ślinianki przyusznej i stale podlega ono obserwacji lekarskiej związanej z chorobą. Młodszy syn korzysta ze stałej pomocy psychologa w związku z trudną sytuacją rodzinną, brakiem poczucia bezpieczeństwa rodzinnego i stabilności. Skarżąca wskazała, że musiała opuścić wynajmowane mieszkanie, nie ma stałego miejsca zamieszkania, nie stać jej na wynajem mieszkania, które mogłoby zaspokoić potrzeby trzyosobowej rodziny. Wskazała, że każda wolna kwota z wynagrodzenia jest przeznaczana na spłatę długów, reszta dochodu pokrywa zaledwie wyżywienie rodziny. Oznajmiła, że jest zmuszona na korzystanie z pomocy schorowanego ojca, który w styczniu 2020 r. przyjął jej rodzinę do swojego domu i udostępnił chwilowo dwa pokoje z kuchnią (dom jest własnością brata). Skarżąca podała także, że aktualnie nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia z uwagi na wykonywaną pracę zawodową w pełnym wymiarze godzin, samotne wychowywanie dwóch dorastających synów (posiadających problemy zdrowotne i emocjonalne) oraz zaangażowanie w próby rozwiązania problemów finansowych związanych z zadłużeniami wygenerowanymi przez byłego męża.