Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 września 2023 r., sygn. III SA/Kr 644/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2023 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 20 lutego 2023 r., nr SKO.PS/4110/154/2023 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 września 2022 r. M. S. (dalej: skarżąca) wystąpiła do Burmistrza Ż. o przyznanie dodatku węglowego, oświadczając, że prowadzi gospodarstwo domowe pod adresem P. [...], W. Oświadczyła we wniosku, że głównym źródłem ogrzewania jej gospodarstwa domowego jest koza na paliwo stałe w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o dodatku węglowym. W formularzu wniosku oświadczono też, że skarżąca jest świadoma odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.

Decyzją z 27 grudnia 2022 r., znak: III-512-1-2967/22 Burmistrz Ż. odmówił skarżącej przyznania dodatku węglowego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ po przytoczeniu regulacji dotyczących zasad przyznawania dodatku węglowego skazał, że w wyniku weryfikacji wniosku w centralnej ewidencji emisyjności budynków ustalono, że skarżąca w złożonej przez siebie deklaracji CEEB wskazała jako źródło ciepła kocioł gazowy, który jest w użyciu, ogrzewa wodę i spełnia funkcję ogrzewania centralnego oraz kominek – jako nie używane, wskazano także ogrzewanie elektryczne jako c.o. Tym samym uznano, że główne źródło ogrzewania jest inne niż wymienione w art. 2 ust. 1 ustawy o dodatku węglowym, przez co nie zostały spełnione warunki określone w ustawie o dodatku węglowym.