Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 512/23

|Sygn. akt I SA/Kr 512/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.), , Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2023 r., sprawy ze skargi A. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2019 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Limanowej wszczął wobec F. s.c. postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2019 r., które zakończyło się wydaniem decyzji:

1. z 9 grudnia 2022 r. określającej w podatku od towarów i usług za maj 2019 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 316.919 zł,

2. z 27 grudnia 2022 r. ustalającej za maj 2019 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 30% kwoty zawyżenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, tj. w kwocie 6.061 zł.

Organ I instancji zakwestionował Spółce odliczenie podatku naliczonego z faktury z dnia 24 maja 2019 r. wystawionej przez firmę G. w W., o wartości netto 90.000 zł i wartości podatku 20.700 zł. Faktura ta dokumentować miała wykonanie utwardzenia placu i wjazdu do Spółki F. W ocenie Naczelnika faktura nie potwierdzała wykonania żadnej usługi pomiędzy wymienionymi w niej podmiotami, w związku z czym podatek w niej wyszczególniony nie podlega odliczeniu. Stwierdzono ponadto, że w rozliczeniu za maj 2019 r. wykazano nieprawidłową wysokość korekty podatku naliczonego z art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931 z późn. zm.), ponieważ podatek skorygowano o wartość (-) 16.866 zł zamiast prawidłowej (-) 16.368 zł. Różnica w kwocie 498 zł wynikała z uwzględnienia podatku zawartego w fakturze z 31 stycznia 2019 r., podczas gdy należność z niej wynikająca została zapłacona bez naruszenia 90-dniowego terminu od daty płatności za nią.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00