Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 września 2023 r., sygn. III SA/Kr 382/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2023 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo [...] M. M. F., A. F. Spółki Jawnej w M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2022 r. nr BP.501.1973.2022.2058.ML6.337167 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Przedsiębiorstwo [...] M. M. F., A. F. Spółki Jawnej w M. 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego postanowieniem z dnia 20 grudnia 2022 r., BP.501.1973.2022.2058.ML6.337167, na podstawie art. 127 § 1 w zw. z art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000; dalej: k.p.a.), stwierdził niedopuszczalność odwołania Przedsiębiorstwa [...] M. M. F., A. F. spółki jawnej od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 września 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W uzasadnieniu postanowienia Główny Inspektor Transportu Drogowego wyjaśnił, że wyżej opisana decyzja o nałożeniu na spółkę kary pieniężnej została jej doręczona 16 września 2022 r. Odwołanie od powyższej decyzji zostało wniesione w terminie, jednakże nie zostało ono podpisane w sposób umożliwiający identyfikację osoby, która podpis złożyła. Wobec powyższego Główny Inspektor wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego odwołania poprzez przedłożenie odwołania opatrzonego podpisem własnoręcznym, umożliwiającym identyfikację osoby, która go złożyła i która była do tego upoważniona w imieniu spółki. Wezwanie zostało doręczone 25 października 2022 r. i pozostało bez odpowiedzi. W tej sytuacji organ uznał, że brak formalny odwołania nie został uzupełniony w terminie i w konsekwencji stwierdził niedopuszczalność odwołania.