Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 140/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 23 listopada 2022 r. nr COF.OUR.6375.16066.2022 ŁD.JJ.ZZ 14434899 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 23 listopada 2022 r., nr COF.OUR.6375.16066.2022 (ŁD.JJ.ZZ 14434899) Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: wierzyciel lub organ) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej K.p.a.), art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689., dalej: ustawa abonamentowa) – po rozpoznaniu zażalenia M. S. (dalej: zobowiązana lub skarżąca) − utrzymał w mocy postanowienie własne z 31 sierpnia 2022 r., nr COF.OUR.6357.16066.2022 (BY.WG.P 14434899), którym oddalił zarzuty:

- nieistnienia obowiązku,

- braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

W związku z wszczętym postępowaniem egzekucyjnym zobowiązana, w piśmie z 21 kwietnia 2022 r., wniosła zarzuty wskazane w art. 33 § 2 pkt 1 i 4 u.p.e.a., tj. nieistnienia obowiązku oraz braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

Wierzyciel w rozstrzygnięciu pierwszoinstancyjnym oddalił ww. zarzuty.

W zażaleniu zobowiązana podtrzymała zarzuty i wniosła o umorzenie postępowania. Zarzuciła organowi niewykazanie zarejestrowania odbiorników RTV oraz wskazała, że doręczone jej w lipcu 2021 r. upomnienie dotyczyło innych okresów niż w wystawionym tytule wykonawczym.