Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 439/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Sędzia WSA Monika Krywow, Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant st. sekretarz sądowy Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2023 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 29 maja 2018 r. nr SKO.4105.348.2018 w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie na rzecz strony skarżącej kwotę 897 (osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Wójta Gminy K. z dnia 17 grudnia 2014 r. określono skarżącej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Zarówno decyzja jak i postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności zostały doręczone pełnomocnikowi podatnika w dniu 31 grudnia 2014 r. W dniu 18 grudnia 2014 r., w oparciu o wyżej powołaną decyzję wymiarową, organ podatkowy wystawił tytuł wykonawczy obejmujący zaległości w podatku od nieruchomości za 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę i przekazał go do realizacji. Zawiadomieniem z dnia 24 grudnia 2014 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego spółki, o czym ją powiadomiono w tym samym dniu, a w dniu 2 stycznia 2015 r. całość należności wynikającej z decyzji została zrealizowana.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją z dnia 2 listopada 2016 r. utrzymało w mocy decyzję Wójta z dnia 17 grudnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 84/17 uchylił decyzję Kolegium. W ocenie Sądu wszczęcie egzekucji i zastosowanie środka egzekucyjnego w dniu 24 grudnia 2014 r., a zatem przed doręczeniem decyzji wymiarowej i przed doręczeniem postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, nie mogło skutkować przerwaniem w tym dniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. W obowiązującym stanie prawnym nie ma bowiem podstaw do wykonywania niedoręczonej decyzji podatkowej.