Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 września 2023 r., sygn. II SA/Gl 959/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi B.G. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 2 maja 2023 r. nr IFXIV.7840.1.10.2023 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski (dalej – organ odwoławczy, Wojewoda) postanowieniem z dnia 2 maja 2023 r. nr IFXIV.7840.1.10.2023, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm. - dalej k.p.a.) oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 682 z późn. zm. – dalej u.p.b.), po rozpoznaniu zażalenia B. G. (dalej – Wnioskodawczyni, Skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Starosty T. (dalej – Starosta, organ I instancji) z dnia 9 lutego 2023 r. nr [...] odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty T. nr [...] z dnia 11 września 2018 r. udzielającą A. i K. P. (dalej – Inwestorzy) pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w P. przy ul. [...], na działce numer 1.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją nr [...] z dnia 11 września 2018 r. Starosta T. zatwierdził projekt budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w P. przy ul. [...], na działce nr 1.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2022 r. Skarżąca oraz N. G. poinformowali Starostę o nieprawidłowościach przy wydawaniu powyższej decyzji. Ich zdaniem, Inwestor wprowadził w błąd organ poprzez przedstawienie mapy do celów projektowych, która nie ujawniała sąsiedniej zabudowy, o której Inwestor wiedział z racji na zamieszkiwanie w sąsiedztwie. Stąd podawana przez Inwestorów odległość pomiędzy ich budynkiem, a budynkiem Skarżącej mająca wynosić powyżej 8 m jest nieprawdziwa.