Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 września 2023 r., sygn. III SA/Gl 408/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant St. sekretarz sądowy Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 marca 2023 r. nr 2401-IOA.4105.53.2022.BS w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 27 marca 2023r. nr 2401-IOA.4105.53.2022.BS Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania skarżącego L.B. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 30 września 2022r. numer [...], określającej wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym w związku z posiadaniem wyrobów akcyzowych, od których nie został zapłacony podatek akcyzowy za styczeń 2022r. w kwocie 54.934,00 zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W podstawie prawnej organ powołał:

- art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022r. poz. 2651 z późn. zm.),

-art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 35, art, 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 12, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 99b ust. 3 i ust 6 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym ( Dz. U. z 2022 r. poz. 143 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy.

Przypomniał, że 27 stycznia 2022r. funkcjonariusze [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili kontrolę celno - skarbową w zakresie prawidłowości stosowania znaków akcyzy i oznaczania nimi wyrobów akcyzowych w sklepie prowadzonym przez skarżącego. W jej trakcie ustalono, że w sklepie oferowane były do sprzedaży płyny do papierosów elektronicznych w postaci roztworów zawierających nikotynę jak również jej pozbawione, aromaty o różnych smakach oraz płyny uzupełniające do e-papierosów, wszystkie na bazie glikolu i gliceryny oraz akcesoria związane z e-papierosami. Część oferowanych do sprzedaży płynów oznaczona była znakami akcyzy, jednak w sklepie znajdowały się również wyroby, pod różnymi nazwami handlowymi w postaci aromatów i płynów glikolowo-glicerynowych z nikotyną, które mogły być wykorzystane do papierosów elektronicznych, nieposiadające znaków akcyzy, przy czym produkty bez banderol posiadały podobny skład do produktów oznaczonych znakami akcyzy. Zawierały one glikol, glicerynę oraz substancje aromatyzujące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00