Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 772/23
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 marca 2023 r. nr 2401-IEE.7192.27.2023.3.MS UNP: 2401-23-026456 w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Uzasadnienie
1. J. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 22 marca 2023 r. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych.
2. Stan sprawy.
2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (dalej: NUS lub organ egzekucyjny) prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z 12 września 2019 r. nr od 1435-SEW-1.723.9290.2019 do 1435-SEW-1.723.9291.2019, 1435-SEW-1.723.9297.2019, od 1435-SEW-1.723.9300.2019 do 1435-SEW-1.723.9301.2019 i z 13 września 2019 r. od 1435-SEW-1.723.9352.2019 do 1435-SEW-1.723.9355.2019.
W jego toku zawiadomieniem z 25 września 2019 r. doręczonym skarżącemu 30 września 2019 r., zajął świadczenie wypłacane skarżącemu przez ZUS Inspektorat w K..
Pismem z 15 marca 2021 r. skarżący wniósł zarzuty na wskazane postępowanie egzekucyjne. Ich rozpoznanie nastąpiło w postępowaniu zakończonym ostatecznym postanowieniem DIAS z 24 maja 2021 r.
Wierzyciel, czyli Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W., pismem z 26 stycznia 2021 r. poinformował organ egzekucyjny o przedawnieniu z dniem 21 stycznia 2021 r. należności za 12/2014, stwierdzonej tytułem wykonawczym z 12 września 2019 r. nr 1435-SEW-1.723.9297.2019.
2.2. Pismem z 25 kwietnia 2022 r. skarżący wystąpił do NUS z wnioskiem o umorzenie kosztów egzekucyjnych. Dowodził w nim, że nie powinien być obciążony koniecznością uiszczenia kosztów egzekucyjnych w sytuacji, w której wszczęto i prowadzono egzekucję zobowiązań, które wygasły wskutek przedawnienia i nie mogły być dochodzone w drodze egzekucji. Dalsze egzekwowanie w takiej sytuacji kosztów egzekucyjnych byłoby sprzeczne z ważnym interesem zobowiązanego oraz interesem publicznym. Na poparcie swoich twierdzeń przytoczył wyroki WSA we Wrocławiu i Warszawie.
-
keyboard_arrow_right