Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2023 r., sygn. I SA/Gd 481/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2023 r. sprawy ze skargi S Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 marca 2023 r. nr 2201-IEW.4253.6.2023.KP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik 2022 r. oraz dokonania zabezpieczenia na majątku oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Na podstawie upoważnienia z dnia 14 grudnia 2022 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni wszczął wobec S. z siedzibą w G. (dalej: "spółka", "skarżąca", "podatnik") kontrolę celno-skarbową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2022 r.

W związku z ustaleniami dokonanymi w toku kontroli, Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni decyzją z dnia 16 grudnia 2022 r., określił spółce z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2022 r. przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych w łącznej wysokości 6.334.910 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 225.143 zł, a także orzekł o zabezpieczeniu łącznej kwoty 6.676.829 zł na majątku podatnika z tytułu przybliżonej kwoty nieuregulowanego zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2022 r. oraz nienależnie wypłaconych zwrotów podatku za okres od sierpnia do września 2022 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, liczonymi na dzień 16 grudnia 2022 r. tj. 228 903 zł.

W odwołaniu od tej decyzji spółka podniosła szereg zarzutów o charakterze materialnoprawnym i proceduralnym, wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Jednocześnie skarżąca wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań P. K. oraz osób uczestniczących w sporządzeniu projektu zaskarżonej decyzji.