Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 września 2023 r., sygn. II SA/Bd 310/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] stycznia 2023 r. [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia 9 listopada 2022 r., nr 55, Dowódca 10 Brygady Logistycznej, działając na podstawie art. 226 pkt 6 i 229 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r., o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r., poz. 655) zwolnił z dniem 30 listopada 2022 r. z zawodowej służby wojskowej starszego szeregowego J. K. (skarżącego). W uzasadnieniu decyzji organ przywołał stan faktyczny sprawy, tj. że skarżący poddany został corocznemu opiniowaniu służbowemu w 2022 r. i w dniu 2 września 2022 r. został zaopiniowany negatywnie, od opinii tej skarżący w terminie odwołał się, na skutek odwołania dowódca plutonu podtrzymał tę opinię. Organ wskazał, że skarżący złożył w dniu 14 października 2022 r. wniosek o zweryfikowanie ostatecznej opinii służbowej za 2022 r., który został uwzględniony przez dowódcę 10 Brygady Logistycznej i na skutek czego organ ten powołał komisję weryfikującą ostatecznej opinii służbowej za rok 2022 r. Przywołał, że w wyniku weryfikacji przedmiotowej opinii komisja nie znalazła podstaw do jej zmiany lub uchylenia, zweryfikowana opinia została doręczona skarżącemu. Dalej organ przywołał, że na przestrzeni okresu podlegającego opiniowaniu skarżący nie został ani razu wyróżniony, za to wielokrotnie dawał świadectwo wiarołomności zasadom, którym hołduje zawodowa służba wojskowa. Organ wskazał, że skarżący wykazywał się niesubordynacją i dezynwolturą wobec przełożonych, jednocześnie dał się poznać jako żołnierz niedyspozycyjny i nieodpowiedzialny w obliczu stawianych zadań, zintensyfikowanych w związku z agresją Rosji na Ukrainę. Wytknięto 104-dniową nieobecność skarżącego na służbie w związku ze zwolnieniami lekarskimi.