Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 września 2023 r., sygn. I SA/Bd 272/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2023 r. nr 0401-IOD1.601.5.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] maja 2022 r. podatnik wniósł o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] marca 2019 r. określającą stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.,

z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.). Wniosek o wznowienie postępowania oparty został na wystąpieniu w sprawie przesłanki określonej w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., mającego swój odpowiednik w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: O.p.). Do wniosku podatnik załączył m.in. faktury, które zdaniem strony, stanowią podstawę do wznowienia postępowania.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2022 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego

w B. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] marca 2019 r. z uwagi na brak stwierdzenia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 O.p.

W odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy, albo o uchylenie decyzji w całości

i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:

1) art. 240 § 1 pkt 5 O.p. przez błędną jego interpretację i uznanie, że w przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z nowymi dowodami, podczas gdy skarżący przedłożył ponad 200 faktur będących nowymi dowodami w sprawie, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia art. 245 O.p. i nieuchylenia decyzji ostatecznej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00