Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 września 2023 r., sygn. II SA/Bk 480/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 17 maja 2023 r. nr 406.576/E-3/XII/203 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tut. sądu decyzją z dnia 17 maja 2023 r. nr 406.576/E-3/XII/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z 18 kwietnia 2023r. o odmowie przyznania K. W. (dalej: "skarżąca") świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad osoba niepełnosprawną, całkowicie ubezwłasnowolnioną K. S.

Podstawę przedmiotowego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Wnioskiem z dnia 11 kwietnia 2023r. K. W. zwróciła się do organu I instancji o przyznanie jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad osobą niepełnosprawną K. S. wskazując, że jest jej - opiekunem prawnym.

Decyzją z dnia z 18 kwietnia 2023r. nr 004393/SP/04/2023 Prezydent Miasta Białegostoku odmówił skarżącej przyznania wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną, całkowicie ubezwłasnowolnioną K. S. Zdaniem organu w sprawie nie zostały spełnione przesłanki z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. 2023r., poz. 390, dalej w skrócie: "u.ś.r."), do przyznania wnioskowanego świadczenia, bowiem wnioskodawczyni nie jest spokrewniona z osobą wymagającą opieki i nie znajduje się w katalogu osób, na których ciąży obowiązek alimentacyjny, o jakim mowa w art. 129 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

W odwołaniu od tej decyzji skarżąca przedstawia historię sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną K. S. Podniosła, że w dniu 15 marca 2023r. została ustanowiona opiekunem prawnym ubezwłasnowolnionej całkowicie K. S., dla której, jak podała - jest ciotką. Wyjaśniła dodatkowo, że nikt z rodziny nie podjął się opieki nad niepełnosprawną kuzynką, a tylko ona z mężem zapewnili jej taką opiekę. Powołując się na powyższe okoliczności wniosła o pozytywne rozpatrzenie sprawy.