Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. III SA/Wa 2012/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienie bez rozpatrzenia odwołania od decyzji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2015 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2022r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] grudnia 2021 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca, Spółka) wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów osób zatrudnionych na umowę o pracę oraz przychodów z działalności wykonywanej osobiście w miesiącach styczeń-grudzień 2015 r. oraz orzekł o odpowiedzialności płatnika za zaległości z tytułu niepobranego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów osób zatrudnionych na umowę o pracę oraz przychodów z działalności wykonywanej osobiście za miesiące: styczeń, marzec-lipiec, wrzesień-grudzień 2015 r.

1.1. Pismem z 29 grudnia 2021 r. mediator sądowy M.C. (dalej: Pełnomocnik Spółki) wniosła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS) odwołanie od ww. decyzji z [...] grudnia 2021 r.

1.2. Pismem z 4 marca 2022 r. (nr [...]) DIAS na podstawie art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, ze zm.; dalej: O.p.) wezwał Pełnomocnika Spółki do złożenia do akt sprawy pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do reprezentacji Spółki na dzień wniesienia odwołania oraz do dalszego reprezentowania Spółki w postępowaniu odwoławczym. Organ wskazał, że wnosząc odwołanie Pełnomocnik Spółki powołał się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy. Jednak organ stwierdził, że w aktach sprawy znajdują się jedynie skany pełnomocnictwa szczególnego przesłane przez ePUAP przy piśmie z 26 listopada 2020 r. Wynika z nich, że zakres pełnomocnictwa szczególnego obejmuje tylko postępowanie prowadzone przed organem I instancji.