Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 287/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 stycznia 2023r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.741.2022.5.AP w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z 9 listopada 2022r. nr 0113-KDIPT2- 1.4011.741.2022.4.MAP II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 zł. (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 26 sierpnia 2022 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek M. M. (zwanego dalej także wnioskodawcą lub skarżącym) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Skarżący wyjaśnił, że jest czynnym podatnikiem VAT, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą o przeważającym profilu oznaczonym kodem PKD 85.51.Z – Pozaszkolne formy edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych. Działalność ta jest prowadzona przez wnioskodawcę samodzielnie, na własny rachunek i na własną odpowiedzialność. Wnioskodawca nie wykonuje czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług. Skarżący wskazał, że w ramach działalności gospodarczej prowadzi naukę pływania. W celu prowadzenia zajęć wynajmuje tor lub kilka torów basenu i tam prowadzi zajęcia nauki pływania dla dzieci i dorosłych według ustalonego programu nauczania i harmonogramu. Część zajęć skarżący prowadzi osobiście, a pozostała część przez współpracowników – instruktorów posiadających odpowiednie uprawnienia do nauczania pływania. Wnioskodawca planuje również świadczyć usługi nauczania pływania jako podwykonawca innych podmiotów (przedsiębiorców) organizujących zajęcia z nauki pływania dla dzieci.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00