Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Ke 291/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi I. N. na decyzję Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 23 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Celno – Skarbowego (dalej Naczelnik, organ odwoławczy) decyzją nr 348000-COP.4103.1.2019 z dnia 23 grudnia 2019 r. utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji przez ten organ z dnia 13 maja 2019 r. nr 7/VAT/CKK-1/2019 w przedmiocie określenia dla I. S.A. (następcy prawnego N. Sp. z o.o., NIP: [...]) (dalej jako: Spółka), zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2013 r. w wysokości [...] zł.

Organ odwoławczy wskazał, że w dniu 04.09.2018 r., w oparciu o upoważnienie nr [...] z dnia 31.08.2018 r., działając na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1947 ze zm.), Naczelnik Ś. Urzędu Celno - Skarbowego w K. wszczął wobec I. S.A., kontrolę celno - skarbową w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2013 r. przez "N." Sp. z o.o., (nazwa której w 2016 r. została zmieniona na "S. S. S." S.A.), której następcą prawnym jest spółka I. S.A.

Przedmiotowa kontrola została zakończona wydaniem, na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, w dniu 12.10.2018 r. (data doręczenia podatnikowi 25.10.2018 r.) wyniku kontroli celno - skarbowej znak: [...], w którym stwierdzono nieprawidłowość w rozliczeniu podatku VAT, polegającą na tym, że "N." Sp. z o.o. w rozliczeniu podatku od towarów i usług za październik 2013 r. niezasadnie zakwalifikowała do podatku naliczonego kwotę w wysokości [...] zł wynikającą z faktury VAT nr [...] z dnia 01.10.2013 r., w efekcie czego w sposób nieuprawniony wykazała ona nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie [...]zł przy jednoczesnym zaniżeniu kwoty podatku należnego do wpłaty o [...] zł.