Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1652/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Sędziowie WSA Monika Krywow, Beata Machcińska (spr.), Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi R. B. (B.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 października 2022 r. nr 2401-IOD-2.4102.25.2020 UNP: 2401-22-228093 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 października 2022 r., znak: 2401-IOD-2.4102.25.2020 UNP: 2401-22-28093 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania R. B. (dalej: "Skarżący", "Podatnik"), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. (dalej: "organ pierwszej instancji") z dnia 21 listopada 2018 r., znak: [...], ustalające wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r. oraz zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za ten rok.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Decyzją z 21 listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. ustalił Podatnikowi wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r. w wysokości 1.736.812,00 zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2013 r. stanowiący 75% dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych w kwocie 1.302.609,00 zł.

2. Pismem z 10 grudnia 2018 r. Podatnik wniósł odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia, domagając się jego uchylenia i zarzucając mu:

- naruszenie art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez nieuwzględnienie przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z udowodnieniem posiadania środków na pokrycie zakupu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] już w roku 2011,