Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Gl 321/23

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r. nr SKO.K/41.3/36/2023/435/KC w przedmiocie unieważnienia egzaminu na prawo jazdy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Śląskiego z dnia 13 grudnia 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 stycznia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, w wyniku rozpoznania odwołania wniesionego przez skarżącą A.G. utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia 13 grudnia 2022 r. w przedmiocie unieważnienia egzaminów państwowych na prawo jazdy kategorii "B" przeprowadzonych wobec skarżącej w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w K. tj.: egzaminu teoretycznego przeprowadzonego w dniu [...]r. przez egzaminatora J. G. oraz egzaminu praktycznego przeprowadzonego w dniu [...]r. przez egzaminatora G. S..

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że przystępując do wymienionych egzaminów strona przedłożyła zaświadczenie nr [...] datowane na dzień [...] roku o ukończeniu szkolenia podstawowego na prawo jazdy, którego fałsz został potwierdzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia [...]r. sygn. akt [...]. Organ podniósł, że z treści wskazanego wyżej wyroku wynika jednoznacznie, iż zaświadczenie o ukończeniu przez skarżącą kursu podstawowego, które było podstawą przeprowadzenia wobec niej egzaminu teoretycznego i praktycznego na prawo jazdy kategorii B, dotknięte jest fałszem intelektualnym. Wobec tego stwierdził, że skarżąca przystąpiła do egzaminu teoretycznego i praktycznego na prawo jazdy kategorii "B" jako osoba niespełniająca wymogów określonych w art. 27 ust. 4 pkt 1 lit. a i lit. b ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2023 r. poz. 622, zwanej dalej również u.k.p.). Podniósł, że strona nie spełniała zatem wymogów art. 50 ust. 2 pkt 5 u.k.p., gdyż nie posiadała zaświadczenia o ukończeniu wymaganego szkolenia.