Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1511/22

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Rotter, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi G. GmbH w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 września 2022 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.353.2022.2.RM UNP: 1759148 w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidulaną z 30 września 2022 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.353.2022.2.RM Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na podstawie m.in. art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. – dalej zwana: O.p.) stwierdził, że stanowisko G. GmbH w B. w Szwajcarii (dalej zwana: wnioskodawca, strona, skarżąca, spółka) przedstawione we wniosku złożonym 19 lipca 2022 r., uzupełnionym 30 sierpnia 2022 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług – jest nieprawidłowe.

We wniosku strona podała następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca, będący podmiotem gospodarczym z siedzibą w Szwajcarii, został zarejestrowany na potrzeby podatku VAT, jako podatnik VAT czynny w Polsce, od grudnia 2021 r. Uprzednio, w 2015 r., zawarł umowę na dostawę konstrukcji stalowych z polskim dostawcą, podatnikiem VAT czynnym. Konstrukcje te były przeznaczone dla klienta z Iraku i zostały wykonane, co potwierdzają faktury wystawione w latach 2015 - 2016 r. na łączną kwotę 627.400 EUR (2.689.443,93 PLN), stawka VAT 0% (dostawa eksportowa). Zamawiająca spółka uregulowała wszystkie należności z siedmiu faktur sprzedaży wystawionych w latach 2015-2016. Jednakże w związku z ograniczeniami eksportowymi dostaw do Iraku, towar faktycznie nie został wyeksportowany, lecz zmagazynowany w Polsce. Tym niemniej prawo do dysponowania towarami jak właściciel przeszło na spółkę w 2015 i 2016 roku. W tej sytuacji, wobec niedokonania wywozu towarów poza UE, dostawca zobligowany był do zastosowania w stosunku do w/w transakcji (dostaw krajowych) stawki VAT w wysokości 23%. Dostawca wykazał więc w rejestrze sprzedaży podatek VAT należny od tej sprzedaży rachunkiem "w stu" przyjmując, że kwota należna, to kwota brutto zawierająca kwotę netto i podatek VAT według stawki 23%.