Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. II SAB/Gd 48/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Jolanta Sudoł Asesor WSA Wojciech Wycichowski (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o rodzinny kapitał opiekuńczy 1. zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania wniosku B. S. z dnia 29 listopada 2022 r. o rodzinny kapitał opiekuńczy w terminie czternastu dni od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności, 2. stwierdza, że bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z 29 listopada 2022 r. (złożonym w formie pisemnej) B. S. (dalej: "Wnioskodawczyni", "Strona", "Skarżąca") wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS", "Organ") o przyznanie rodzinnego kapitału opiekuńczego na córkę A. H.

Pismem z 8 lutego 2023 r. Strona, na podstawie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.) - dalej: "k.p.a.", wniosła do ZUS ponaglenie na bezczynność w niniejszej sprawie.

W dniu 3 marca 2023 r. Strona złożyła skargę na bezczynność ZUS wnosząc

o: 1) zobowiązanie ZUS do niezwłocznego załatwienia sprawy poprzez rozpatrzenie wniosku z 29 listopada 2022 r. o ustalenie prawa do rodzinnego kapitału opiekuńczego na córkę A. H. (data wpływu do ZUS - 5 grudnia 2022 r.), 2) zarządzenie wyjaśnienia przyczyn niezałatwienia sprawy w terminie, 3) wskazanie, że Organ dopuścił się bezczynności oraz przewlekłości w prowadzeniu postępowania, 4) pociągnięcie do odpowiedzialności osoby, z winy której sprawa nie została załatwiona w ustawowym terminie, w sytuacji rażącego naruszenia prawa, a jeśli osoba taka nie zostanie wykryta, pociągnięcie do odpowiedzialności całego Organu, 5) zasądzenie od Organu na swoją rzecz zwrotu kosztów według norm przypisanych.